BTC与黄金有什么区别到底在哪儿?

迄今为止,BTC因其货币政策和买卖方法的非政治性而被叫做数字金。在过去的几年中,大家还常常看到大多数人把“BTC”与“黄金”做比较。与此有关的问题是,美联储主席鲍威尔在向美国参议院银行委员会提出 Facebook数字货币项目 Libra时,也将BTC和黄金进行了比较。

大家都知道,在历史上非常长一段时间里,资金作为货币,凝聚了人类数千年的共识。马克思也在《资本论》中说:货币自然是金银。而且,到目前为止,资金也是各国政府没办法处置货币提供的对冲资产。

因此,在目前这个现金存在感愈加弱的世界里,BTC的诞生好像又被人们找到了另一货币,避开过度的金融监督的另一个选择。

事实上,BTC和黄金之间确实有一些一同之处,譬如“自然稀缺、去中心化、不可篡改”等。但假如大家仔细对比就会发现,BTC和黄金,其实是天差地别的。

第一,金子以实体形式存在,其密度和闪亮的物理性质在自然界中几乎是与众不同的;而严格地说,BTC仅仅依据其记录,甚至不包括一串字符形式。

第二,抛开工业和装饰作用与功效,黄金的价值大大来自稳定的价值储藏方法。

BTC的价值至少不可以定论。只从BTC白皮书来看,中本聪的愿望是打造全球分布式银行系统。作为无国界的分布式转账系统,国际形势紧张的话,伊朗形势、法国货币恶性通货膨胀等,这个系统的价值势必会上升。

但,BTC和黄金最大有什么区别不在于这部分外观,而在于内涵。

第一,BTC是一种协议,而不是特定的代码。

就之前的BTC扩张之争而言,即便core开发团队一直控制着BTC代码库,也一直负责BTC的开发,为BTC的进步做出了不可磨灭的贡献。但这并不意味着core开发团队是不可替代的,技术优势不可以成为决定BTC将来的决定性原因。

因为BTC的扩展应该优先于协议,而不是代码。代码是为协议服务的,而不是改变协议。

简而言之,BTC的扩张第一决定了扩张的方向。代码的设计由开发职员和社区成员提供扩展方向,然后通过社区讨论和投票确定具体的扩展方向,而这又是由扩展方向决定的,而且代码的设计不会改变社区一致赞同的BTC扩展方向。

总而言之,不管扩展策略有多健全,技术有多成熟,开发者的代码能力有多强,都不应该改变社区共识的BTC扩展方向。

所以,BTC的核心并不在于货币本身,而是在于BTC协议。

现在,大家看到的是BTC在双方不信赖的状况下,以不需要中介的方法达成了安全靠谱的支付。科技有望为大家带来一个中介较少,因此本钱较高的世界。

但从更大的角度来看,BTC在p2p互联网上初次成功地生成了一个不可逆转、不可篡改的数据库。而且如此,非常可能形成实质的协议标准。实质标准一旦形成,在没致命缺点的状况下,就非常难更换。

大家都知道,BTC的数据库理论上可以无限扩展,存储任何种类的数据,目前主要用于存储买卖竞价推广账户,即货币功能,但它只不过其中之一,依托该数据库现在已开发的具备域名注册、证券买卖等功能。但这只不过一个开始,将来可能会出现无穷无尽的应用。

归根结底,正是由于BTC协议,BTC的生态圈包含了不少可能性,这也是它和黄金最大有什么区别,由于前者是将来。

当然,目前大家没办法估量其价值,但价值最后会依据应用程序的成长而成长。只不过,这个价值不肯定出目前BTC的价格上。由于BTC只不过其中一个应用程序。

假如你想知道更多关于BTC的内容请关注BTC网:http://www.lfbb.cn

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.qingsonghu168.com/toutiao/20210910/19.html